Ana Sayfa / SPL / Kredi Derecelendirme / Tarafsızlık, Bağımsızlık ve Çıkar Çatışmalarının Önlenmesi
Ders Kodu: 1017 · Konu 10/22

Kredi Derecelendirme

Tarafsızlık, Bağımsızlık ve Çıkar Çatışmalarının Önlenmesi

Derecelendirme faaliyetinin dürüst, tarafsız ve bağımsız biçimde yürütülmesi; danışmanlık ile derecelendirme hizmetinin aynı müşteri üzerinde birlikte yürütülememesi; menfaat ilişkileri, ücret bağımlılığı, akrabalık bağları ve müşteriyle kurulan çıkar ilişkileri nedeniyle bağımsızlığın zedelenebileceği durumlar sınav odaklı ve ayrıntılı biçimde ele alınmaktadır.

SPL Kredi Derecelendirme Kredi Derecelendirme Konu 10 22 soru
Toplam Konu
22
Bu Konudaki Sorular
22
Ders Toplam Soru Havuzu
464
Sayfa Gezinimi
Konu 10 / 22

Konu İçeriği

Tarafsızlık, Bağımsızlık ve Çıkar Çatışmalarının Önlenmesi

Derecelendirme faaliyetinin piyasa açısından değer taşıyabilmesi, verilen notların dürüst, tarafsız ve bağımsız biçimde oluşturulmasına bağlıdır. Eğer derecelendirme notu ekonomik, kişisel veya kurumsal çıkarların etkisi altında şekillenirse, bu durumda derecelendirmenin piyasa için bilgi değeri zayıflar.

Bu nedenle mevzuat, derecelendirme kuruluşları ve çalışanları açısından tarafsızlık ve bağımsızlığı korumaya yönelik ayrıntılı kurallar getirmiştir. Danışmanlık ile derecelendirme faaliyetinin ayrılması, menfaat ilişkilerinin engellenmesi, akrabalık ve ortaklık bağlarının sınırlandırılması, ücret yapısının derecelendirme sonucuna bağlanmaması ve çıkar çatışmalarının yazılı süreçlerle yönetilmesi bu bölümün temel konusunu oluşturur.

1) Dürüstlük ve Tarafsızlık İlkesi

Derecelendirme kuruluşları ve çalışanları, müşteriler, yatırımcılar, diğer piyasa katılımcıları ve kamu ile dürüst ve tarafsız bir ilişki geliştirmek zorundadır. Bu ilke, derecelendirme faaliyetinin temel etik eksenidir. Not verme süreci herhangi bir tarafa yakınlık, çıkar veya baskı üzerinden şekillenemez.

Dürüstlük ve tarafsızlık ilkesini ihlal ettiği tespit edilen çalışanların, derecelendirme kuruluşu ile ilişkilerinin kesilmesi gerekir. Ayrıca derecelendirme kuruluşları ve çalışanları, hiçbir şekilde belirli bir derecelendirme notu verileceğine ilişkin garanti veya taahhütte bulunamaz.

Bu hüküm, derecelendirme sonucunun önceden pazarlık konusu yapılamayacağını ve notun yalnızca nesnel değerlendirme sonunda oluşabileceğini açıkça ortaya koyar.

Akılda Kalsın:
Derecelendirme kuruluşu ve çalışanları, belirli bir not verileceğine dair garanti veremez.

2) Bağımsızlık İlkesi ve Karar Özgürlüğü

Derecelendirme kuruluşları, yapacakları derecelendirmenin kendileri, yatırımcılar ve diğer piyasa katılımcıları üzerinde doğurabileceği ekonomik, politik ve diğer etkiler nedeniyle derecelendirme ile ilgili işlemleri yapmaktan ve kararları vermekten kaçınamazlar.

Bu ilke, bağımsızlığın yalnızca dış etkilere kapalı olmayı değil, aynı zamanda zor konularda bile karar vermekten geri durmamayı gerektirdiğini gösterir. Yani bir notun sonuçları ağır olabilir diye değerlendirme süreci askıya alınamaz.

Ayrıca derecelendirme notu, derecelendirme kuruluşunun müşterisi veya müşterisinin hakim ortakları, bağlı ortaklıkları ve müşterek yönetime tabi teşebbüsleri ile olan mevcut veya muhtemel iş ilişkilerine bağlı olarak belirlenemez.

Sınav Notu:
Derecelendirme notu, müşteriyle mevcut veya muhtemel iş ilişkilerine göre belirlenemez.

3) Derecelendirme Faaliyeti ile Diğer Faaliyetlerin Ayrılması

Derecelendirme kuruluşları, derecelendirme faaliyeti ve bu faaliyete tahsis ettikleri çalışanlarını, çıkar çatışmalarına sebep olabilecek diğer faaliyet alanlarından ayırmak zorundadır. Bu düzenleme, derecelendirme faaliyetinin bağımsız yapısını korumayı amaçlar.

Özellikle danışmanlık faaliyetleri ile derecelendirme faaliyetleri arasındaki sınır bu noktada önemlidir. Derecelendirme kuruluşları, derecelendirme hizmeti verdikleri müşterilerine, aynı dönemde ve izleyen iki yıl içinde danışmanlık hizmeti ve çıkar çatışmasına neden olabilecek diğer hizmetleri veremezler.

Aynı şekilde, danışmanlık veya benzeri diğer hizmetleri sundukları müşterilerine de aynı dönemde ve izleyen iki yıl içinde derecelendirme hizmeti veremezler. Bu kural sınav açısından en kritik bağımsızlık kurallarından biridir.

Ezber Kutusu:
Aynı müşteriye aynı dönemde ve izleyen 2 yıl içinde hem danışmanlık hem derecelendirme hizmeti verilemez.

4) Çıkar Çatışmalarını Tespit Etme ve Yönetme Yükümlülüğü

Derecelendirme kuruluşları, derecelendirme sürecinde etkili olan çalışanlarının analiz, değerlendirme, görüş ve kararlarını etkileyebilecek mevcut ve muhtemel tüm çıkar çatışmalarını tespit etmek, önlemek, yönetmek ve kamuya açıklamak üzere yazılı süreçler ve yöntemler oluşturmak zorundadır.

Bu süreç ve yöntemlere, derecelendirme kuruluşlarının ahlaki davranış kuralları yönergesinde yer verilmesi gerekir. Yani çıkar çatışmasıyla mücadele, yalnızca soyut bir etik çağrı değil, yazılı kurallarla desteklenen kurumsal bir süreçtir.

Ayrıca kamuya açıklamaların, görünüşte veya esasta çıkar çatışması yaratmayacak biçimde tam, doğru, açık, anlaşılır ve zamanında yapılması gerekir.

Tuzak:
Çıkar çatışmasının sadece ortaya çıkması değil,
ortaya çıkabilecek izlenimin bile yönetilmesi gerekir.

5) Müşteri Menkul Kıymetlerinde Alım Satım Yasağı

Derecelendirme kuruluşları, müşterisi ile müşterisinin hakim ortakları, bağlı ortaklıkları ve müşterek yönetime tabi teşebbüsleri tarafından ihraç edilen sermaye piyasası araçlarının, yatırım fonu katılma belgeleri hariç olmak üzere, alım satımında bulunamazlar.

Bu yasak, derecelendirme kuruluşunun kendi ekonomik çıkarı ile verdiği not arasında bağ kurulmasını önlemeye yöneliktir. Eğer kuruluş, derecelendirdiği müşteriyle ilgili sermaye piyasası araçlarını alıp satabilseydi, notların tarafsızlığı üzerinde ciddi şüphe doğabilirdi.

6) Uzmanlar ve Komite Üyeleri İçin Bağımsızlık Kuralları

Derecelendirme uzmanları ve derecelendirme komitesi üyelerinin çalışma esasları ve bu kişilerce elde edilen kazançlar, muhtemel çıkar çatışmalarını önleyecek şekilde belirlenmelidir. Bu kişiler derecelendirme çalışmalarında bağımsız ve objektif olmak zorundadır.

Derecelendirme uzmanları, çalışmaları sırasında ortaya çıkabilecek çıkar çatışmalarından uzak kalmak, dürüstlük ve tarafsızlıklarını etkileyebilecek hiçbir müdahaleye imkan vermemek zorundadır. Derecelendirme komitesi üyeleri de ulaştıkları görüşleri, başkalarının doğrudan veya dolaylı çıkarlarını düşünmeksizin oluşturmalıdır.

Çok Sorulan Bilgi:
Uzman ve komite üyelerinin kazanç yapısı, çıkar çatışmasını önleyecek biçimde belirlenmelidir.

7) Ortaklık, Görev Alma ve Ticaret Yasağına İlişkin Sınırlar

Mevzuatta sayılan istisnalar dışında, derecelendirme kuruluşunun ortakları, yöneticileri, kontrolörü, derecelendirme komitesi üyeleri ve derecelendirme uzmanları; derecelendirme hizmeti verdikleri dönemde bir başka derecelendirme kuruluşunda ve müşteride her ne unvanla olursa olsun görev alamazlar.

Ayrıca ticaretle uğraşamazlar. Bunun yanında, derecelendirme çalışmasının bitiminden itibaren iki yıl geçmedikçe, derecelendirmesini yaptıkları müşteri ile müşterinin hakim ortakları, bağlı ortaklıkları ve müşterek yönetime tabi teşebbüslerinde herhangi bir unvanla görev alamazlar.

Bu kişiler ayrıca, müşteri ve ilgili grup şirketleri tarafından ihraç edilen sermaye piyasası araçlarının alım satımında da bulunamazlar.

Kritik Ayrım:
Derecelendirme hizmeti verilen dönemde görev alma yasağı vardır;
ayrıca derecelendirme bittikten sonra da 2 yıllık soğuma süresi uygulanır.

8) Ücret Bağımlılığı ve Gelir Yoğunlaşması Riski

Derecelendirme kuruluşları, çalışanların ücretlerini bu kişilerin görev aldıkları derecelendirme çalışmalarından elde edilen gelirlerle ilişkilendiremezler. Bu düzenleme, çalışanların müşteri memnuniyetine göre değil, objektif not üretimine göre hareket etmesini sağlamayı amaçlar.

Bunun yanında, bir müşteri ile müşterinin hakim ortakları, bağlı ortaklıkları ve müşterek yönetime tabi teşebbüslerinden elde edilen yıllık gelirin, o yıla ilişkin toplam gelirlere oranının üç yıl üst üste yüzde yirmiyi geçmesi halinde bağımsızlık yitirilir. Bu kural, belirli bir müşteriye ekonomik bağımlılık oluşmasını önlemeye yöneliktir.

9) Menfaat Sağlanması ve Sözleşme Dışı İlişkiler

Derecelendirme sözleşmesinde öngörülenler dışında, müşteriden veya müşteriyle ilgili kişi, kurum ve kuruluşlardan doğrudan veya dolaylı menfaat elde edilmesi ya da menfaat sağlanacağının vaat edilmesi bağımsızlığı ortadan kaldıran hallerden biridir.

Aynı şekilde, müşteriyle veya müşteriyle bağlantılı yapılarla ortaklık ilişkisine girilmesi, müşteride yönetim kurulu üyeliği, müdürlük veya önemli karar yetkisi taşıyan görevlerde bulunulması da bağımsızlığı ortadan kaldırır.

Müşteriyle olağan ekonomik ilişkiler dışında borç-alacak ilişkisine girilmesi de bağımsızlığa aykırıdır.

10) Akrabalık ve Yakınlık İlişkileri

Mevzuat, derecelendirme kuruluşunun ortakları, yöneticileri, kontrolörleri, derecelendirme komitesi üyeleri ve uzmanlarının üçüncü derece dahil kan ve ikinci derece dahil kayın hısımları ile eşleri bakımından da sınırlamalar getirmiştir.

Bu kişilerin, derecelendirme hizmetinin verildiği dönemde müşteri ile ticari ilişkide bulunmaları veya müşterinin yönetim kademelerinde yönetsel ve/veya idari yetkiye sahip bir unvanla görev almaları yasaktır. Böylece bağımsızlığın yalnızca kişinin kendisi üzerinden değil, yakın çevresi üzerinden de zedelenmesi önlenmek istenir.

Ayrıca derecelendirme uzmanlarının, çıkar çatışmasına giren veya muhtemel olarak girebilecek izlenimi veren kişisel ilişkilerini derecelendirme kuruluşuna bildirmeleri zorunludur.

Tuzak:
Sadece kişinin kendi ilişkileri değil,
eş ve yakın hısımlar üzerinden kurulan ilişkiler de bağımsızlığı bozabilir.

11) Geçmiş Hizmet İlişkisi ve Ücretin Sonuca Bağlanması

Müşteriye son iki yıl içinde bağımsız denetim ve/veya değerleme faaliyeti kapsamında hizmet verilmiş olması, bağımsızlığın ortadan kalkmış sayılacağı durumlardan biridir. Bu hüküm, daha önce kurulmuş profesyonel ilişkinin derecelendirme sürecini etkilemesini önlemeye yöneliktir.

Ayrıca geçmiş yıllara ilişkin derecelendirme ücretinin geçerli bir nedene dayanmaksızın ödenmemesi, ücretin sözleşmede belirlenenden daha az ya da daha fazla ödenmesi, derecelendirme ücretinin sonuçla ilgili şartlara bağlanması veya önceden kararlaştırılmış bir not tahminine göre belirlenmesi de bağımsızlığı zedeler.

Ücretin piyasa rayicinden bariz farklılık göstermesi de aynı kapsamda değerlendirilir.

12) Bağımsızlığın Korunmasının Genel Mantığı

Bağımsızlık ve tarafsızlık ilkeleri, derecelendirme notunun piyasa açısından güvenilir bilgi niteliği taşımasının temel şartıdır. Mevzuatın ayrıntılı biçimde menfaat, akrabalık, görev alma, ücret yapısı ve danışmanlık ilişkilerini düzenlemesi, notların görünüşte ve gerçekte bağımsız olmasını sağlamak içindir.

Bu nedenle çıkar çatışmalarının önlenmesi, derecelendirme faaliyetinde yan konu değil, doğrudan notun güvenilirliğini belirleyen çekirdek alandır.

Final Özet

  • Derecelendirme faaliyeti dürüst, tarafsız ve bağımsız yürütülmelidir.
  • Belirli bir not verileceğine dair garanti verilemez.
  • Not, müşteriyle mevcut veya muhtemel iş ilişkilerine göre belirlenemez.
  • Derecelendirme faaliyeti, çıkar çatışmasına yol açabilecek diğer faaliyetlerden ayrılmalıdır.
  • Aynı müşteriye aynı dönemde ve izleyen 2 yıl içinde hem danışmanlık hem derecelendirme hizmeti verilemez.
  • Çıkar çatışmaları yazılı süreçlerle tespit edilmeli, önlenmeli, yönetilmeli ve gerektiğinde açıklanmalıdır.
  • Müşteri ve ilgili grup şirketlerinin sermaye piyasası araçlarının alım satımı yasaktır.
  • Uzmanlar ve komite üyeleri bağımsız ve objektif olmak zorundadır.
  • Müşteride görev alma, ortaklık ilişkisi, menfaat sağlanması, borç-alacak ilişkisi ve ücret bağımlılığı bağımsızlığı bozabilir.
  • Akrabalık ve yakın çevre ilişkileri de bağımsızlığı zedeleyebilir.
  • Bir müşteriden üç yıl üst üste toplam gelirin %20’sinden fazlasının elde edilmesi bağımsızlığı ortadan kaldırır.

Öğrenim Hedefleri

  • Tarafsızlık ve bağımsızlık ilkelerinin derecelendirme faaliyetindeki önemini öğrenmek
  • Danışmanlık ile derecelendirme faaliyetinin neden ayrılması gerektiğini kavramak
  • Çıkar çatışması doğuran menfaat ilişkilerini ve yasaklı durumları ayırt edebilmek
  • Ücret yapısı ve gelir bağımlılığının bağımsızlık üzerindeki etkisini öğrenmek
  • Akrabalık, görev alma ve ortaklık ilişkilerinin neden bağımsızlık sorunu yarattığını kavramak
  • Bağımsızlığın ortadan kalkmış sayılacağı halleri sınav düzeyinde ayırt edebilmek

Önemli Notlar

EZBER: Derecelendirme faaliyeti dürüst, tarafsız ve bağımsız yürütülmelidir.

EZBER: Aynı müşteriye aynı dönemde ve izleyen 2 yıl içinde hem danışmanlık hem derecelendirme hizmeti verilemez.

EZBER: Belirli bir not verileceğine dair garanti veya taahhütte bulunulamaz.

EZBER: Müşteriyle menfaat ilişkisi, ortaklık ilişkisi ve görev ilişkisi bağımsızlığı bozabilir.

EZBER: Ücretin sonuçla ilişkilendirilmesi bağımsızlığı zedeler.

EZBER: Akrabalık ve yakın çevre ilişkileri de bağımsızlık bakımından önemlidir.

Bu Konudaki Tüm Sorular

Aşağıda, ilgili konuya ait veritabanında kayıtlı tüm aktif sorular listelenmektedir.

Soru 1
KOLAY ID: 11546

Derecelendirme kuruluşları ve çalışanları aşağıdakilerden hangisine ilişkin garanti veremez?

Derecelendirme kuruluşları ve çalışanları belirli bir not verileceğine dair garanti veya taahhütte bulunamaz.
Soru 2
KOLAY ID: 11547

Aşağıdakilerden hangisi tarafsızlık ilkesine uygundur?

Derecelendirme kuruluşları müşteriler, yatırımcılar ve kamu ile dürüst ve tarafsız ilişki geliştirmek zorundadır.
Soru 3
KOLAY ID: 11548

Derecelendirme notu aşağıdakilerden hangisine bağlı olarak belirlenemez?

Not, müşteriyle mevcut veya muhtemel iş ilişkilerine bağlı olarak belirlenemez.
Soru 4
ORTA ID: 11549

Derecelendirme kuruluşları derecelendirme faaliyetini neden diğer bazı faaliyet alanlarından ayırmak zorundadır?

Derecelendirme faaliyeti, çıkar çatışmasına sebep olabilecek diğer faaliyet alanlarından ayrılmalıdır.
Soru 5
KOLAY ID: 11550

Aynı müşteriye aynı dönemde ve izleyen iki yıl içinde aşağıdakilerden hangisi birlikte verilemez?

Derecelendirme hizmeti verilen müşteriye aynı dönemde ve izleyen iki yıl içinde danışmanlık ve çıkar çatışması doğurabilecek diğer hizmetler verilemez.
Soru 6
KOLAY ID: 11551

Danışmanlık hizmeti verilen bir müşteriye aynı dönemde ve izleyen iki yıl içinde aşağıdakilerden hangisi verilemez?

Danışmanlık veya benzeri hizmet sunulan müşteriye aynı dönemde ve izleyen iki yıl içinde derecelendirme hizmeti verilemez.
Soru 7
ORTA ID: 11552

Derecelendirme kuruluşları çıkar çatışmalarını ne yapmak zorundadır?

Mevzuat, çıkar çatışmalarının yazılı süreçlerle tespit edilmesini, önlenmesini, yönetilmesini ve kamuya açıklanmasını öngörür.
Soru 8
KOLAY ID: 11553

Aşağıdakilerden hangisi derecelendirme kuruluşunun müşterisi tarafından ihraç edilen araçlar bakımından yasaktır?

Derecelendirme kuruluşları müşterileri ve ilgili grup şirketleri tarafından ihraç edilen sermaye piyasası araçlarının alım satımında bulunamaz.
Soru 9
ORTA ID: 11554

Uzmanlar ve komite üyelerinin kazanç yapısı nasıl belirlenmelidir?

Uzmanlar ve komite üyelerinin kazançları çıkar çatışması doğurmayacak şekilde belirlenmelidir.
Soru 10
KOLAY ID: 11555

Aşağıdakilerden hangisi uzman ve komite üyeleri için doğrudur?

Uzmanlar ve komite üyeleri derecelendirme çalışmalarında bağımsız ve objektif olmak zorundadır.
Soru 11
ORTA ID: 11556

Derecelendirme hizmeti verilen dönemde aşağıdakilerden hangisi yasaktır?

Ortaklar, yöneticiler, uzmanlar ve komite üyeleri derecelendirme hizmeti verdikleri dönemde müşteride görev alamazlar.
Soru 12
KOLAY ID: 11557

Derecelendirme çalışmasının bitiminden itibaren müşteri ve ilgili yapılarında görev alma yasağı ne kadar sürer?

Derecelendirmesi yapılan müşteri ve ilgili yapılarında görev alma yasağı, çalışmanın bitiminden itibaren 2 yıl sürer.
Soru 13
KOLAY ID: 11558

Aşağıdakilerden hangisi bağımsızlığı ortadan kaldıran durumlardan biridir?

Müşteriden veya ilgili kişi ve kuruluşlardan sözleşme dışı menfaat sağlanması bağımsızlığı ortadan kaldırır.
Soru 14
ORTA ID: 11559

Müşteriyle ortaklık ilişkisine girilmesi aşağıdakilerden hangisine yol açar?

Müşteriyle veya bağlantılı yapılarla ortaklık ilişkisine girilmesi bağımsızlığı ortadan kaldıran haller arasındadır.
Soru 15
ORTA ID: 11560

Müşteriyle olağan ekonomik ilişkiler dışında borç-alacak ilişkisine girilmesi hangi sonucu doğurur?

Olağan ekonomik ilişkiler dışındaki borç-alacak ilişkileri bağımsızlığa aykırıdır.
Soru 16
KOLAY ID: 11561

Akrabalık ve yakınlık ilişkileri bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Mevzuat, eş ve belirli dereceye kadar kan ve kayın hısımları üzerinden kurulan ilişkileri de bağımsızlık bakımından önemser.
Soru 17
ORTA ID: 11562

Derecelendirme uzmanı çıkar çatışmasına girebilecek kişisel ilişkilerini ne yapmalıdır?

Uzmanların çıkar çatışmasına giren veya girebilecek izlenimi veren kişisel ilişkilerini kuruluşa bildirmeleri zorunludur.
Soru 18
ZOR ID: 11563

Müşteriye son iki yıl içinde bağımsız denetim ve/veya değerleme hizmeti verilmiş olması ne sonuç doğurabilir?

Son iki yıl içinde verilen bağımsız denetim ve/veya değerleme hizmeti bağımsızlığı ortadan kaldıran hallerden biridir.
Soru 19
ORTA ID: 11564

Derecelendirme ücretinin sonuçla ilgili şartlara bağlanması hangi sonucu doğurur?

Ücretin derecelendirme sonucuna veya önceden kararlaştırılmış not tahminine bağlanması bağımsızlığa aykırıdır.
Soru 20
ZOR ID: 11565

Bir müşteri ve ilgili grup şirketlerinden elde edilen gelirin üç yıl üst üste toplam gelirin %20’sini aşması halinde ne olur?

Gelir yoğunlaşması nedeniyle ekonomik bağımlılık oluşması bağımsızlığı ortadan kaldırır.
Soru 21
KOLAY ID: 11566

Aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Müşteriyle ortaklık ilişkisi bağımsızlığı güçlendirmez; aksine ortadan kaldırabilir.
Soru 22
ORTA ID: 11567

Bu bölümün ana mantığı aşağıdakilerden hangisidir?

Bölümün özü, tarafsızlık ve bağımsızlığın korunmasının derecelendirme notunun güvenilirliği için vazgeçilmez olmasıdır.
Sayfa Gezinimi
Konu 10 / 22